home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940313.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  13KB
  1. Date: Sun, 18 Sep 94 04:30:11 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #313
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sun, 18 Sep 94       Volume 94 : Issue  313
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 (none)
  14.                       2m antenna for appartment?
  15.                    2m vertical in my tree - how to?
  16.                         9913 feedline question
  17.                   Discones as transmitting antennas
  18.                              Gap Antennas
  19.                        HF Mobile . . . (2 msgs)
  20.                   High Sierra, Loop, or Random Wire?
  21.                             R5 Adjustments
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 17 Sep 94 12:37:07 GMT
  36. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  37. Subject: (none)
  38. To: ham-ant@ucsd.edu
  39.  
  40. index
  41.  
  42. ------------------------------
  43.  
  44. Date: 15 Sep 1994 00:40:58 GMT
  45. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!news.uoregon.edu!usenet.eel.ufl.edu!marlin.gulf.net!news@network.ucsd.edu
  46. Subject: 2m antenna for appartment?
  47. To: ham-ant@ucsd.edu
  48.  
  49. I would like to build my own 2m/440 antenna.  I live in 
  50. an appartment so it must be inside.  I have a great location 
  51. near a window on the second floor in FL.  Could anyone suggest 
  52. an antenna that is fairly easy to build and would give me good 
  53. results?  As most hams, I have little $$$ to invest.  I am concerned
  54. with the results of the antenna as I intend to do a lot of packet
  55. and am worried about not being heard by other TNC's causing 
  56. packet collisions.  
  57.  
  58. Thanks for any replys. 73 de N2UST, Pensacola, FL
  59.  
  60. Sean
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: Sat, 17 Sep 1994 02:56:37 GMT
  65. From: news.Hawaii.Edu!kahuna!jeffrey@ames.arpa
  66. Subject: 2m vertical in my tree - how to?
  67. To: ham-ant@ucsd.edu
  68.  
  69. zardoz@ornews.intel.com (Jim Garver) writes:
  70.  
  71. >I was just up to the top of one of my 70' Cedar trees the other day.
  72. >The tree has grown another 4 feet in the last few years and has
  73. >assimilated some of the ropes I had up there holding the mast on.  The
  74. >ropes are inside the tree now.
  75.  
  76. I believe that rope that has been `swallowed' by your tree might
  77. cause future problems with regard to it's health. I think QST
  78. ran an article a long time ago about how to use your tree as
  79. an antenna support without doing any long term damage - wire
  80. or rope around the  circumference was definitely *not* in the
  81. best interest of the tree's longevity.
  82.  
  83. NH6IL jeffrey@math.hawaii.edu
  84. ... . .  .._
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Sat, 17 Sep 1994 06:00:24 GMT
  89. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!veltman@network.ucsd.edu
  90. Subject: 9913 feedline question
  91. To: ham-ant@ucsd.edu
  92.  
  93. J.D. Cronin (jdc3538@ultb.isc.rit.edu) wrote:
  94.  
  95. : How does one run 9913 feedline to a rotor-mounted antenna?  Can
  96. : a length of RG-8 be spliced in for flexibility, or is a connector
  97. : needed?
  98.  
  99. : 73...Jim  N2VNO
  100.  
  101. Jim,
  102.  
  103. If I've read your question correctly, you want to attach the coax to the 
  104. tower, and when you rotate the antenna, you are concerned that the coax 
  105. will pull tight and not function correctly.  
  106.  
  107. Do this.  Tie off the coax just under the rotor.  Loop the coax so that 
  108. there is a good long piece that sags down next to the tower.  Then tie 
  109. it next to the antenna boom.  That should solve your slack problem 
  110. without the need to splice any cable.
  111.  
  112. If there is another problem, tell me and I'll look further.
  113.  
  114. 73
  115.  
  116. Paul WA6OKQ <veltman@netcom.com>
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: Sat, 17 Sep 1994 11:32:34 GMT
  121. From: newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!cs.dal.ca!cfn.cs.dal.ca!aa770@uunet.uu.net
  122. Subject: Discones as transmitting antennas
  123. To: ham-ant@ucsd.edu
  124.  
  125. pruth@ocvaxa.cc.oberlin.edu wrote:
  126. : Here are a few questions for discone users.  I have a 
  127. : whip, since I've been told RS is in reality selling a 
  128. : 'topless' discone, unlike the Diamond discone which has
  129. : the 'complete' discone with base-loaded vertical whip.
  130. : that is, how close to the horizon is it?
  131. :   2. Does the pattern change with frequency, and if so, how?
  132. :   3. Does having a vertical element affect this pattern?
  133.  
  134. No it doesen't seem to from my experiments
  135.  
  136. :   4. Should the vertical element be trimmed to work well
  137. : on 2M/70cm?
  138.  
  139. No you shouldn't have to worry about trimming for 70/2M as the lengths of
  140. of the top radios on attached to the top of the discones effect the band 
  141. the length can be increased to 30 to forty feet and allow HF use such ant.
  142. are in use by the Military just east of Edmonton, Alberta.
  143.  
  144. :   5. Would I be better off simply removing the vertical element?
  145.  
  146. Do you plan on using the antenna for other anything other than 2m/70cm?
  147. If not then I guess it is up to you as it didn't effect the rx/tx .
  148.  
  149. : The ARRL antenna book has plans for a homemade discone, without
  150. : vertical element, and this leads me to suspect the vertical
  151. : element is for enhancing receive capability (for scanners)
  152. You hit it on the button if you don't have the vertical portion the 
  153. receive starts to taper off around 80-90 Mhz by adding the vertical it 
  154. lowers the receive capability to somewhere between 20-30 Mhz.
  155.  
  156. : I would very 
  157. much like to use the discone 
  158. for now as my : primary 2M/70cm transceiving antenna, as well as continue
  159. : to use it as my scanner antenna.  I've polled this newsgroup
  160. : recently about the discone vertical-element question before,
  161. : and now that Brett the Mesmerizer has shared his good 
  162. : results with his discone on 2M, I'd like to know from the
  163. : Discone Amateur Subculture how you like this bizarre little
  164. : aerial?   Thanks.  --Bill   KB8USZ
  165.  
  166.  
  167. For my final comment I would say that the discone ant. offers a cheap way 
  168. to get going on 2M/70cm .  It offers little or no blind spots . But the 
  169. reason you don't see lots in use is because of its gain .  It has what 
  170. they call unity gain another words 1:1 ratio so if your HT is putting out
  171. 5 watts your coax up loses 4 watts your antennae puts out 1 watt with no 
  172. gain for a local repeater or local simplex that is quite adeqate but for 
  173. other uses it limits you quite abit. You can build your self a J-pole 
  174. easier ( I did) than the discone ( I did)  and the performance difference 
  175. was about 3-4 S units using same elevation cable and simplex station.
  176. So there you go Bill don't throw it away but for around $8.00 build 
  177. youself a J-pole and see what you come up with . 73's best of luck....
  178. de Rob VE1bt....--
  179.     _________________________________________________________
  180.     |                                                       | 
  181.     |    Robert Harplle           Net:  aa770@cfn.cs.dal.ca |
  182.     |    Callsign VE1BT           AX.25 VE1BT@#VE1BBS.NS.CA |
  183.     |    Locator FN84il                                     |
  184.     |    Dartmouth, Nova Scotia, Canada                     |  
  185.     |_______________________________________________________| 
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: Fri, 16 Sep 1994 05:18:09 GMT
  190. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!rosebud.sdsc.edu!news.tc.cornell.edu!news.cac.psu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!hookup!nic.ott.@ihnp4.ucsd.edu
  191. Subject: Gap Antennas
  192. To: ham-ant@ucsd.edu
  193.  
  194. YES, they do work well! Have had one for 2 years up here in all sorts of
  195. stormy conditions and high winds (Ottawa, Canada). Nice thing about is
  196. that it even can handle 2/6M (note here with little gain but great for
  197. restricted areas). It gets out well noting that other verticals such as
  198. the R7 give a bit more gain at the higher freqencies (ie-10, 15, 17M). I
  199. know as I also have one and compared the 2. It does lose out a bit on
  200. 80M for close in work but better on longer distance (part is due to its
  201. radiation pattern from it being a vertical dipole0. also to help here
  202. redials are recommended. As long as it is guyed down it works great. for
  203. the $$ and no tuning required upon installation it good for the money.
  204. Hope the above helped, Jacques VE3TSC
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 16 Sep 1994 06:30:23 -0400
  209. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!wariat.org!malgudi.oar.net!satelnet.org!satelnet.org!usenet@network.UCSD
  210. Subject: HF Mobile . . .
  211. To: ham-ant@ucsd.edu
  212.  
  213. In <35a21g$3o6@krel.iea.com> pfeuffer@comtch.iea.com (Joe Pfeuffer) writes:
  214.  
  215. >. . . I'm looking for the company that makes a mount for an HF whip to a
  216. >trailer hitch.  Any help would be appreciated.
  217.  
  218. >73 
  219.  
  220. >KW1K
  221.  
  222. >P.S. If I can get on HF mobile -- I'll be able to drive 90 miles and put
  223. >some of them "rare" Idaho and Montana counties on the air!
  224.  
  225. Have you looked at the High Sierra 3.5-30MHz mobile 'screwdriver' 
  226. antennas?  I'm even considering putting one up at home because of the 
  227. frequency range of the antenna.  It's about three feet tall and has a 5-6 
  228. foot whip that extends above that.  They advertise in CQ - let me know if 
  229. you need more information.
  230.  
  231. ------------------------------
  232.  
  233. Date: Sat, 17 Sep 1994 05:45:59 GMT
  234. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!veltman@network.ucsd.edu
  235. Subject: HF Mobile . . .
  236. To: ham-ant@ucsd.edu
  237.  
  238. Joe Pfeuffer (pfeuffer@comtch.iea.com) wrote:
  239. : . . . I'm looking for the company that makes a mount for an HF whip to a
  240. : trailer hitch.  Any help would be appreciated.
  241.  
  242. : 73 
  243.  
  244. : KW1K
  245.  
  246. : P.S. If I can get on HF mobile -- I'll be able to drive 90 miles and put
  247. : some of them "rare" Idaho and Montana counties on the air!
  248.  
  249. Joe,
  250. There was a county hunter with the call of K5DC I believe.  I think that 
  251. he has what you are looking for.  In fact, if memory serves, AES in Las 
  252. Vegas may sell them.  If you go over to Montana, Daniels (in the 
  253. northeast corner) is my last in 7 land.
  254.  
  255. 73
  256.  
  257. Paul WA6OKQ/M  <veltman@netcom.com>
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: 17 Sep 1994 09:34:23 -0400
  262. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!nic-nac.CSU.net!usc!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!swiss.ans.net!malgudi.oar.net!satelnet.org!satelnet.org!usenet@network.
  263. Subject: High Sierra, Loop, or Random Wire?
  264. To: ham-ant@ucsd.edu
  265.  
  266. I live in an area where antenna restrictions abound, and I'm looking at 
  267. getting a High Sierra antenna system to put somewhere in my house 
  268. (preferably the attic).  I've also looked at the 'loop' antennas from MFJ 
  269. and AEA.
  270.  
  271. For those who haven't seen one of the High Sierra's before, they are a 
  272. 'screwdriver' type of antenna that allows for reception and transmission 
  273. from 3.5MHz to 30MHz.
  274.  
  275. Here's the problem:  The antenna is about 3 feet tall, and the whip that 
  276. is added to the antenna is about 5 and 1/2 feet.  Unfortunately, I only 
  277. have about 6 feet in my attic to mount an antenna.  I called the folks at 
  278. High Sierra, and they said their antenna _could_ be mounted at an angle, 
  279. but it would affect the polorization of the signal.  They suggested 
  280. mounting it outside where it could be perfectly vertical.
  281.  
  282. My question: Would mounting the antenna at an angle really be much of a 
  283. problem?  Obviously, I'd like to get as much DX out of my rig as possible 
  284. under the circumstances.  Is vertical the ONLY way that this antenna is 
  285. going to be any good?  Does anyone have any experience with the High 
  286. Sierra?  I'm nearly tempted to cut a hole in the ceiling of a closet to 
  287. get some extra ceiling space so that the antenna can be mounted 
  288. completely vertically (obviously I'm hooked on Amateur Radio).
  289.  
  290. My requirements at this time are for HF only (it should be easy enough to 
  291. get a 2M antenna in the attic).  What about the options in my attic?  Is 
  292. a loop antenna a good alternative, even without the 3.5-10MHz transmit 
  293. range?  I'm limited on the length of space in my attic - would a random 
  294. wire and a tuner work just as well?  How long should a 'random' wire be?  
  295. Are there other options that I'm not considering?
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: Sat, 17 Sep 94 09:46:19 -0500
  300. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  301. Subject: R5 Adjustments
  302. To: ham-ant@ucsd.edu
  303.  
  304. Glen Johnson <wb2mpk@gti.gti.net> writes:
  305.  
  306. >Question. I've installed a brand new R5 vertical, and the SWR is 3:1 on 
  307. >17m. Now, I managed to toss the instructions in the garbage, so I'm 
  308. >hoping someone can tell me which part(s) of this antenna to adjust to get 
  309. >that figure down. The antenna is 1.5:1 or less on the other 4 bands. Help?
  310.  
  311.  
  312. I bet Cushcraft would be happy to send you a new set of instructions.
  313.  
  314. ------------------------------
  315.  
  316. End of Ham-Ant Digest V94 #313
  317. ******************************
  318.